先来设想2个场景。
（A）读书比不读书明显持久向好读书，上211、985之类的重点大学，本科结业后月薪8000不读书，高中以至初中就停学，就进电子厂打工，月薪5000两相比照，你会有选择的猜疑吗？
不会呀，必定选1，继续读书呀，因为持久看前者更有开展潜力、工做情况、社会形象等也更好呀，将来下一代也有更多时机。
（B）不读书比读书收入高良多读书，上211、985之类的重点大学，结业后月薪8000不读书，间接停学创业，70%的概率在三两年内成为独角兽两相比照，你会有选择的猜疑吗？
不会呀，必定选2，因为你做的企业成了独角兽，赚到了足够多的钱和名，谁还在意你是不是211、985呀，英雄不问出处嘛。
看过那两个场景，我想各人城市大白：发问者纠结的并非读书好仍是赚钱好，而是，他无法判断哪个选择能让本身的未来更好（经济更富有、形象更好、地位更高、影响力更大等）。
假设有一个明白的公式，能让我们计算出：
不读书上大学，将来30年能够更好（经济更富有、形象更好、地位更高、影响力更大等）读书上大学，将来30年能够更好（经济更富有、形象更好、地位更高、影响力更大等）那我们就不会纠结了。
但如许普适的、可用于每小我的公式存在吗？
不存在。
所以，我们只能从统计成果上来答复那个问题（排除富爹、贵爹那类读不读书无所谓的情况和穷得无法选择的爹那类情况）：上大学读书比不读书间接走上工做岗位，要有更大要率在将来获得更好的生活（收入、社会形象、社会地位、影响力等）。
0