毛病
“不仅”使用错误。
“不仅”与“还、而且、并且”是固定词组。用于表示：
一 某种行为产生的后果不光是一个，还有第二个、第三个……；
二 某个事物中，存在的同样作用的因素不光是一个，还有第二个、第三个……。
本句只说了之一种作用，缺失第二种作用，是半句话。
修改 *** ：
一 以“还（并且、而且）”起句，补充第二种效果。
二 删除“不仅”。成为：
阅读丰富了我的记忆。
人的记忆可以被人为篡改吗？人的记忆是可以被篡改的。在我们经历过一些事情后，如果有人下意识的对其中一些细节做引导性的问话，很容易把其中一些没发生的或者错误的信息带入我们的记忆。你可能无法面对或者无法相信记忆可以被篡改，但是这是事实。
劳夫塔斯，美国华盛顿大学的心理学家，在1975年通过自己的实验得出了一个出人意料的结论。劳夫塔斯找来150个自愿参加实验的大学生，在实验过程中劳夫塔斯为他们播放一段车祸事故的片段，其中事故只持续了4秒钟。片段播放结束后，劳夫塔斯将这群受试者分为A、B两组，每人必须回答10个问题。在A组中之一个问题是这样的：影片中的肇事车辆冲过停车标志牌的时候有多快？而B组的之一个问题是：影片中肇事车辆右转弯的时速是多少？最后，两组受试者都被问道：该片中，你有没有看到标志牌？结果A组中有约占53%的人回答他们在影片中看到了标志牌，而B组中仅有约占35%的人说他们看到了。其实，发生撞车事故是由于肇事车辆的司机冲过了停车标志牌后与迎面而来的车辆相撞而引起的。实验表明：我们的回忆会在适当的提示中被更多的唤起。
接下来A组的受试者被问道：那辆白色跑车在乡间公路的时速有多快？B组的学生则需要回答：那辆白色跑车经过乡间公路的农仓的时速是多少？最后，劳夫塔斯问这两组受试者：你们有没有在影片中看到农仓？结果B组受试者有17.3%说看见过，而A组学生只有2.7%说看见过。但实际上影片中并没有出现农仓。实验表明：我们的记忆在一个不经意的错误提示中被篡改了。
所以事件的完全再现并不能完全依靠证人的记忆，因为在讯问过程中很有可能改变了证人的真实记忆，这说明了：人的记忆并不是单纯地对过去的经验进行再现，而往往是对过去经验的再造。