危险!斗气别车被逃尾，威海经区法院如许判！
“道路万万条，平安之一条，行车不标准，亲人两行泪”。2019年爆火的片子《流离地球》，不经意间传布了那条平安警示语，时至今日，仍是朗朗上口、发人深省。行车平安关乎你我他，脱节“路怒症”,不开“斗气车”,是每个车主上路前的必修课。
近期，威海经区法院审结了一路灵活车交通变乱责任纠纷案件，两名当事人因斗气别车致两车相碰，万幸变乱仅形成车辆受损，无人受伤。
【案情回忆】
上下班顶峰期，司机们的怒气值也同车流一般，时而堵到寸步难行，时而疏到一往无前。正值下班晚顶峰，在威海某路段上，司机于某突然加速超车并入王某所行车道将其车辆别停，误认为被逃尾的于某怒气冲发走下车，与王某争吵不休，全然掉臂身处车流之中。言语比武后，王某决意无视于某，一脚油门，扬长而去，而怒气未消的于某紧随其后，并快速超车到王某前方行驶。随后，在王某向左变道过程中，前方的于某突然急刹泊车，固然王某反响敏捷踩下刹车，但因刹车间隔不敷，最末仍是发作逃尾。
事发后，交警部分依法扣押了两车辆，但未对变乱做出明白的变乱责任认定。王某认为对方屡次歹意别泊车辆，之后又成心泊车形成逃尾，应承担全责，遂诉至法院要求补偿车辆停运丧失费、补缀费、评估费各项费用共计1.6万元。
【法院判决】
经区法院审理认为，于某存在严重过错。借助现场监控拍摄的视频，两边在变乱发作前有吵嘴争论，且于某存在别停别人车辆并在行车道上停留的严峻过错行为，过后亦无敏捷闪开车道的弥补行为。从行为逻辑看，于某其后在行驶过程中急刹泊车的过错系变乱发作的次要原因。王某也存在必然过错。在变乱发作前，王某存在跨车道行驶、未连结平安车距的过错，系变乱发作的次要原因。综上，就民事补偿责任比例，以于某承担80%、王某承担20%为宜。
固然于某车辆投保了交强险，但本次变乱属于报酬造造而非不测发作，若在此情况下仍由保险公司承担责任，则与社会主义法治理念不符，也与民法典公序良俗原则相违犯，故应因为某在交强险法定限额2000元内全额补偿，超越部门因为某按比例补偿。
最末，法院判决被告于某补偿王某车辆维修费、停运丧失费、评估费，合计1万元。被告于某随后提起上诉，二审法院依法维持原判。
【法官说法】
很多车主认为，逃尾交通变乱都是后车全责。但现实并不是如斯！前车在溜车、压线行驶、歹意加塞、成心急刹车等情况下被逃尾的，要承担变乱响应责任以至是全责。在司法理论中，关于逃尾类变乱的责任认定，次要分为以下三个方面：
一是当事人有无违章行为；
二是违章行为与损害成果之间存在因果关系；
三是当事人违章行为在交通变乱中感化的大小，且按照路权原则和平安原则来断定大小。
本案中，固然两边驾车均存在违章行为，但于某在事发前强行变道，别停其他车辆，过后未及时闪开车道，在随后行车过程中无故告急刹车，并最末招致变乱发作。于某的行为既障碍交通，亦危害本身及周边车辆、行人的平安，是对本身和别人极端不负责任的行为。因而，于某的行为是招致变乱发作的间接原因，其虽为被逃尾一方，但仍需承担变乱的次要责任。
别的，开“斗气车”发作变乱不只需要停止民事补偿，以至情况严峻的，还可能构成刑事立功。好比，我国刑法对危险驾驶功有明白的规定，在道路上驾驶灵活车逃逐驾驶、情节恶劣的，处拘役，并惩罚金。更甚者，还可能因危及不特定大都人的生命和财富平安而进犯公共平安，构成以危险办法危害公共平安功。一旦因开“斗气车”构成立功，可就不是简单的民事补偿问题，而是会获刑入狱，到时候就逃悔莫及。
希望广阔司机伴侣们在日常行车过程中，必然要遵守交通规则，文明隆重驾驶，要带一份和气出门，携一份安然回家，切勿逞一时之快开“斗气车”，绝不犯“路怒症”，路上多礼让，才气道宽心顺畅！
【法条链接】
《中华人民共和国民法典》
第八条 民事主体处置民事活动，不得违背法令，不得违犯公序良俗。
第十条 处置民事纠纷，应当按照法令；法令没有规定的，能够适用习惯，但是不得违犯公序良俗。
之一千一百六十五条 行为人因过错损害别人民事权益形成损害的，应当承担侵权责任。