蜀汉是三国中最弱的一国，有三起“冤案”加速了蜀汉的消亡，此中一路竟然仍是家暴引起的。各人都来评评理，那些案件到底冤不冤呢？
一、彭羕“谋反”案
彭羕原来在刘璋手下当书佐，史载彭羕“身长八尺，容貌甚伟”。没想到有人诬告他，他被刘璋惩罚变成奴隶。法正和彭羕关系不错，庞统对他印象也好，所以两人向刘备选举了彭羕，获得重用。彭羕变得飘飘然。
但是诸葛亮其实不喜好彭羕，彭羕又是属于“益州派”，其时“荆州派”地位是更高的，所以彭羕被外派当了江阳太守，现实上是被贬官了。
彭羕在刘备进蜀的时候，曾经立下大功，但如今被贬谪，十分不爽，于是找马超发牢骚，没想到引来杀身之祸。
据《三国志·蜀书十》记载：马超问彭羕“卿才具秀拔，主公相待至重，谓卿当与孔明、孝曲诸人齐足并驱，宁当外授小郡，失人本看乎?”
彭羕脱口而出：“老革荒悖，可复道邪!”
“老革”是本地方言，指老年人，含不尊重的意思。指思惟保守、脾性刚强的人。那是背后在骂刘备。
从两人对话看，马超似乎给彭羕下了套。不外呢，固然彭羕说话冲了一点，但只要不是昏君，不至于认为那是谋反。
马超全家被曹操所杀，估量心里有些问题，或者有意害彭羕，上书向刘备举报（具表羕辞），还加油添醋说，彭羕竟然乱说：“卿为其外，我为其内，全国不敷定也。”那句话似乎也没有大弊端，无非说得有点傲罢了。
但是刘备看了马超举报之后，十分不爽，彭羕被关进大牢。彭羕见势不妙，向政敌诸葛亮求救，期看诸葛亮说情，称情愿“尽心于主公之业，逃名前人，载勋竹帛。”
但是彭羕最初仍是死于220年，常年37岁，事与愿违。那时候刘备是汉中王，还不是蜀汉皇帝。
野史里并没有记载诸葛亮做了什么事。不外其时诸葛亮地位其实不高，不像《三国眼里》描写的那样，掌控“万人之上、一人之下”的势力。从封号上看，那时候，关羽、张飞、马超、黄忠、魏延、法正的地位都比诸葛亮高。
刘备杀心气急躁的彭羕，极可能是杀鸡儆猴。
二、刘琰“家暴”案
刘琰，豫州鲁国人（今曲阜），很早就跟着刘备鞍前马后的“老革命”——刘备不是有个绰号喊“刘豫州”嘛。因为刘备投奔曹操的时候，曾经被曹操表为“豫州牧”——固然那个处所长官是徒有虚名。
刘禅继位之后，刘琰官拜车骑将军，地位甚高——其时官位仅次于李严，不外其实不详细参与政事。没想到那位“老革命”因为“家暴”而丢了人命，公元234年被判当街斩首——就在诸葛亮往世那年。
不外从史料看，他的情节其实不严峻——让手下兵士用鞋底抽妻子胡氏的脸。那时候，妇女地位其实不高，何况那种“家暴”，功不至死。
为什么要打妻子呢？“琰妻胡氏进贺太后，太后令特留胡氏，经月乃出。胡氏有美色，琰疑其与后主有私。”刘琰思疑本身被刘禅戴了绿帽子。
刘琰恶狠狠把妻子打了一顿，然后休了她。
胡氏气不外，其时固然没有妇联，但是一介女子，竟然找到了起诉的处所。判决下来了，称“卒非挝妻之人，面非受履之地。”就那个功名，刘琰身首异处。
三、魏延“谋反”案
魏延是刘备嫡派人马，也是三国时代一小我才，也很自傲。魏延和杨仪互为政敌，最初魏延失败了。那位辛勤功高的蜀汉上将，被夷灭三族。
根据野史，诸葛亮和魏延关系仍是不错的，不外关于北伐的战略仍是有不附和见，魏延不断主张收兵“子午谷”，但是诸葛亮不附和。
根据小说，是诸葛亮揣测到魏延要“谋反”，设下计谋杀了魏延，杨仪和马超负责详细施行。
当然那个到处颂扬的段子，和实在情状有出进甚大。因为诸葛亮不断提拔魏延，固然提防魏延，但不至于要杀魏延。“建兴五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，迁为前军师征西上将军，假节，进封南郑侯。”
第五次北伐期间诸葛亮病死，杨仪诡计退军，让魏延断后。魏延不满：“丞相虽亡,吾自见在。府亲官属即可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废全国之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，做断后将乎！”
魏延说的不是毫无事理。因为他不满退军及断后的决定，就率领兵士夺先南回，那时候杨仪还在后面，魏延烧了“阁道”。不外既然已经决定退军，兵士也没有斗志了，所以魏延无法掌握场面。最初魏延被马岱所杀。
恰是：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。长短成败转头空：青山照旧在，几度落日红。”
假设没有那三大冤案，蜀汉的命运会不会好一点呢？汗青无法假设，空让后人扼腕。