紧急状态法引发 *** 之争,特朗普会成为赢家吗?你怎么看?

3个月前 (09-10 03:11)阅读31回复0
玛丽儿
玛丽儿
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值674585
  • 级别管理员
  • 主题134917
  • 回复0
楼主
紧急状态法引发 *** 之争,特朗普会成为赢家吗?你怎么看?

不打无准备之仗,不打无把握之仗,这是川普的信条。在宣布美国南部边境部分地区实施国家紧急状态法之前,川普经过了相当长的考虑时间,甚至不惜人 *** 关门35天。

左右权衡,再三考虑,川普当然还包括他的法律顾问才公布了这个决定。在公布决定的同时,川普对群众 *** 发表演讲,称: 让他们去**吧!最后我一定赢!

川普的底气从哪里来的呢?

首先,根据美国宪法,总统可以宣布国家紧急状态,以便动用国防预算以及武装部队来处理总统认为应该而且必须处理的“紧急状态”。

川普的“紧急状态”是什么呢?

那就是来自中南美洲国家比如厄瓜多尔、尼加拉瓜、洪都拉斯等经济不发达、自然灾害频繁发生、 *** **、毒品交易、犯罪猖獗的国家的大量**。

川普认为这些**以合法或者非法的身份来到美国,夺走了美国工人的工作岗位;边境的毒品交易残害了美国青少年一代、美国南部几个州的治安状况堪忧。

美国南部与墨西哥的边境长达两千多公里,而在边境线上有的有隔离墙,有的是铁丝网,但是仍然制止不了偷渡过来的**,有的为了走私毒品,甚至还挖了地道。

于是,川普在竞选时承诺,一定要建一堵墙,一堵钢筋混凝土的墙,拦住这些**的浪潮。可是,国会民主党把控的众议院就是不给钱。

怎么办? 这就是川普宣布“紧急状态”的理由。

如果打官司,走司法程序,川普会赢吗?当然,一定会赢。

为什么呢?

一旦总统宣布实施紧急状态法,美国国会只有在众议院以及参议院取得三分之二以上的多数情况下,才能阻止总统的决定变成现实。

其次,即使有三分之二以上多数,总统仍然可以动用“否决权”;如果国会再不服,可以上诉但更高**裁决,但是更高**的九个**官当中,有五个都是川普的人。

仔细想想,川普是不是必赢无疑。

0
回帖

紧急状态法引发 *** 之争,特朗普会成为赢家吗?你怎么看? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息