古代战场上防御经常使用盾牌,为什么近现代战争中不使用,要用血肉之驱对抗子弹呢?

3分钟前阅读1回复0
玛丽儿
玛丽儿
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值649715
  • 级别管理员
  • 主题129943
  • 回复0
楼主
古代战场上防御经常使用盾牌,为什么近现代战争中不使用,要用血肉之驱对抗子弹呢?

你是不是对步枪弹的威力有点误会……

看见下面的坦克没有。

古代战场上防御经常使用盾牌,为什么近现代战争中不使用,要用血肉之驱对抗子弹呢?


日本九四式轻型坦克,全车装甲厚8—12mm。

曾经被中正步枪击穿过。对,就是下面这种

古代战场上防御经常使用盾牌,为什么近现代战争中不使用,要用血肉之驱对抗子弹呢?


不要被神剧骗了,近现代步枪的威力比你想象的大得多。你所谓的古代盾牌连滑膛枪都挡不住。你把滑膛枪时代就淘汰的玩意儿拉到近现代的战场上去参战是要负历史责任的。(严肃脸)

当然,你要非想造个能挡住步枪弹的盾牌也可以,但士兵估计就扛不动了。你与其拖个这么个又沉重又招打的玩意儿,不如多带几发子弹腾出手来专心瞄准争取在对方击倒你之前先把对方击倒,这是唯一的解决 *** 。

0
回帖 返回游戏

古代战场上防御经常使用盾牌,为什么近现代战争中不使用,要用血肉之驱对抗子弹呢? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息