申方剑和贾天宁的解说引起争议，不少球迷认为两人在评述时过分吹捧武磊，你怎么看？武磊被过度吹捧？申方剑与贾天宁解说争议何在？

在2023年12月14日中国对阵越南的比赛中，申方剑和贾天宁的解说引起了争议，不少球迷认为两人在评述时对武磊的表现过分吹捧，甚至有“跪舔”之嫌，他们认为这种偏袒性的解说方式不仅影响了比赛的公正性，也伤害了其他球员的尊严，也有球迷认为这种解说方式是出于对武磊的喜爱和期待，是个人情感的自然流露，不应被过度解读，无论如何，作为解说员，应该保持中立和客观的态度，为观众提供全面、公正的比赛评述。

通过一系列经典语录，如“武磊的跑位是五大联赛顶级水准”、“他处理球的方式很像格里兹曼”等，不难发现，两位解说员在评述中几乎将武磊置于了近乎完美的境地，赛后西班牙媒体的评分却与这种溢美之词形成了鲜明对比，为武磊打出了全队更低分,这无疑为这一现象增添了更多讨论的色彩。

这种盲目的吹捧不禁让人联想到昔日张卫平对姚明的评述——“凡是姚明投进的球就是合理的，凡是队友投进的球就是不合理”，这种不客观的评述方式，反映了部分解说员在面对中国运动员时的过度激动与偏爱，而这种情绪化的解读方式，不仅未能为观众提供更为客观的比赛分析,反而可能误导了部分观众对比赛的认知。

事后，申方剑对于自己的评述也做出了回应，他表示在看到中国球员在五大联赛中首发出场时感到特别激动，因此解说时难免偏向于支持自己国家的球员，这种“爱国主义”情绪在体育解说中的体现，虽可理解，但若过度则可能适得其反，不仅无法为运动员带来正面影响,反而可能因过于偏颇的解读而损害了运动员的形象与球迷的期待。

体育解说应追求客观公正，为观众提供有深度的比赛分析，过度的吹捧与偏爱，不仅无法真正提升中国运动员的公众形象,反而可能因误导与偏见而适得其反。