为什么索尼敢在自己的旗舰手机上，依旧不添加全网通的功能？是索尼看不起电信用户吗？
为何索尼在其高端手机上依然不加入全网通功能？这背后是否隐含着对电信用户的轻视？这并非是对电信用户的忽视，而是索尼在综合考虑了多方面因素后做出的决策。
经过深入探究，我们发现，索尼手机其实是可以支持电信卡进行上网的，但仅限于上网功能，其他功能则无法实现，这一情况在用户群体中得到了真实的验证。
值得一提的是，索尼作为日本的品牌，与苹果一样，因其卓越的产品质量而赢得了全球的认可，但与苹果有所不同的是，索尼手机在中国市场的销售量相对较小，其主要销售市场集中在日本、欧美以及东南亚等地，对于这些市场，不支持全网通功能的理由主要有以下几点：
信号频段是一个关键因素，目前国际上通用的4G信号频段与某些地区的频段存在差异，考虑到中国特有的电信频段，若为中国的市场单独开发新的频段，可能会增加其生产成本和风险，全网通的手机通常价格会比普通手机高出100至200元人民币，这一额外的成本在大量生产时将形成巨大的经济压力，从商业角度考虑，不加入全网通功能是一个更为稳妥的选择。
关于高通CDMA的收费问题也值得关注，在日本本土，使用CDMA并不需要向高通支付专利费，但若要销往其他国家并支持全网通功能，则需支付给高通相应的专利费用，每部手机的费用大约为40元人民币左右，虽然对于财大气粗的苹果来说这并不是问题，但索尼作为一个注重成本控制的品牌，每一分钱都会仔细计算。
还有一个未被证实的观点，那就是在索尼与中国电信的合作过程中，电信并未如约对索尼手机进行大规模的宣传和推广，甚至没有将其引入到线下营业厅中，这导致索尼手机在中国市场的销量持续下滑，最终索尼决定解除与电信的合作，并停止适配其特有的频段。
当前，索尼手机在中国消费者心中的形象仍停留在过去的索尼爱立信时代，在苹果和其他中国本土品牌的激烈竞争中，索尼在中国市场的地位显得尤为脆弱，对于索尼来说，目前在中国市场的策略更倾向于小步试水，观察市场反应，只有当确认中国市场具有巨大的潜力时，才可能全面开放全网通功能。
索尼在其旗舰手机上不设全网通功能并非是对电信用户的轻视，而是基于多方面的考量与决策后所做的选择，这背后涉及到信号频段、专利费用、市场策略等多个方面的因素。
