关于游戏限制的议论文？

关于游戏限制的议论文？

以我之见，限制未成年人长时间玩游戏确实是一件好事，因为我们生活中也有许多的例子折射出玩物丧志的不可取，凸显沉迷游戏的缺点。

一些原本很正常的学生因为沉迷游戏而荒废学业，甚至也影响了和家庭的关系，导致家庭矛盾。

有一些比较极端的人甚至就犯下了一些不可饶恕的罪行，之前也有新闻报道过孩子因为不能玩游戏而伤害亲人的惨剧。

《权力的游戏》中的事例适合用在议论文上吗？

议论文这种文体更多应该属于学生使用的文体划分，它的主要使用对象是老师和学生，“到什么山上唱什么歌”，从应试教育的角度出发，《权力的游戏》中的事例不适合用在议论文上。

为什么不能?

一，学生的议论文用的例证素材都是真人真事，这种真人真事一般见诸于历史典籍或故事、以及现实的新闻报道。一般认为，真人真事做为议论文例证，才有说服力；而《权力的游戏》的人和事全是虚构，其说服力会遭到质疑。

二，批改议论文的语文老师不一定是美剧迷，《权力的游戏》不一定追过，举其中的人和事会让有些老师犯晕，其结果可想而知。

三，至于《权力的游戏》中的金句和普世观点，可以接受，用于议论文也要 *** 得当。