怒火，重案是否将被评为过去十年内最出色的香港动作电影？

昨天刚看完～

我的看法是这部影片如果放到上世纪香港电影的黄金十年里，它的水准也就算个中上游，跟《英雄本色》、《警察故事》这样的经典比起来还是有不小的差距。

但最近这十年，香港的电影萎靡成什么样大家都有目共睹，唯一出彩儿的只剩下《一个人的武林》、《杀破狼2》、《叶问4》和《拆弹部队2》这几部电影。如果拿《怒火.重案》跟这几个比，我觉得只有《叶问4》能跟它一较高下。

比较这两部影片我们会发现，首先在动作设计上，强调中国功夫的《叶问4》要强于《怒火重案》。这里面最重要的原因，我觉得是丹哥老了。虽然《怒火重案》里也有像“蹬墙十字固”这种让人眼前一亮的动作，可对比之前的《导火线》这样的天花板或《叶问4》的多元精细，《怒火重案》打斗的场面只能说是合格，甚至让人觉得有点儿不过瘾。

然后我们再说文戏，《叶问4》的文戏剧情合理，也没有滥用情怀，把叶问作为一个普通人烦恼——身患癌症、思念爱妻、父子隔阂这些娓娓道来，让他由神变人。然后再让他在影片最后说出：“练武之人，遇到不公的事情就要挺身而出！”这样点睛的话，使他又由人变成了一个典型的中国式的英雄，观众看得舒服，也容易共情。可反观《怒火重案》的文戏，首先谢霆锋的黑化就特别生硬且不符合逻辑。在坏人已经说出人质所在位置的前提下，只是因为他咬住同僚的腰就一棍子把他打死，这我是真的不能理解。另外主角性格的设定也是非常理想化，甚至有些不近人情。尤其是影片开始那场行贿的饭局，丹哥的做法看似铁面无私，可这真的不像一个中年成熟男人的做派，反而更像一个初入职场愣头青的行为。这段戏不但没有让主角的性格更立体，反而到显得他的世界观非黑即白，偏执得厉害。

由此，我认为作为动作片《怒火重案》肯定是合格甚至是优秀的，但说它是近十年来更好的香港动作片，这就有些夸大了，最起码《叶问4》要比它优秀。