我们从来很喜好一个成语，那就是盖棺定论。
其实我觉得那也算不上是什么不公允之事，你看被钉在汗青羞耻柱上的人，谁身上没有扣几顶屎盆子，谁身上没有什么点冤枉事吗？
说到底不外是一句成王败寇。
近些年人，良多人喜好给杨广昭雪，说什么雄心壮志有为之君，以至还有人语不惊人死不休，说什么杨广是千古一帝，汉武帝反却是成了穷兵黩武的败家子。假设你说杨广，食饮玩乐荒淫无道弑父淫母是唐人瞎编的子虚乌有之事，我认可。但是你要说杨广是千古圣君比肩秦皇汉武，我其实是难以苟同。
算不上妄想享乐，荒淫无道，可好大喜功，掉臂百姓存亡的暴君，杨广可是实的算得上。
隋文帝杨坚，代周建隋灭陈，一手完毕南北团结场面，成立开皇盛世之场面，其富贵水平，可比肩文景，杨坚死的时候，是将如许的一个富贵昌盛富贵强盛的帝国，交给杨广的手里。
可杨广呢？仅仅十四年，一个富贵强盛的开皇盛世，一个同一的大隋王朝，在他手里四分五裂，全国大乱群雄并起，我就想问问，哪个汗青上的末代皇帝，比杨广即位的时候，手里的牌面要好？
论变着法做死，末代皇帝里，杨广能称第一，无人敢称第二。
杨广即位时，全国承平不外才20年，隋朝还远远没有到能够开疆拓土震寰宇内的时候，根底不稳，国力也没有想象中的那么深挚，那时候的隋朝需要的是一位汉景帝，而不是汉武帝。可惜，隋文帝做到了像汉文帝那样，减税少赋不折腾，可是杨广，却没有做到汉景帝。
即位建号大业，想要干一番大事业，想要文治武功比肩秦皇汉武，可惜杨广并没有秦始皇的奋六世之余烈的家底，也没有汉武帝的文景之治留下的死后家产。《走在共和》中说过一句话，喊一代人有一代人的任务，他杨广的任务，是做一名天职的守成之主，并不是开疆拓土之主。
并且，有文景之治四十年的厚积薄发，才有大汉王朝第五代指导人的开疆拓土耀我国威，可假使没有霍光和汉昭帝那对君臣休摄生息，他汉武帝的死后名也和秦始皇没有什么两样。
可他隋炀帝，有什么资格，想要把上百年之功他独占？
在不合天时不合天时的情状下，穷兵黩武，无数百姓苍生家破人亡，最末本身也是身故国灭。就如许一个好大喜功瞎折腾的主儿，你说他冤枉？
一扫六合书同文车同轨北击匈奴南征百越德兼三皇功过五帝成立起我国第一个封建专造国度的秦始皇，不照样被黑成了暴君？
一介平民仅用七年就能够登顶至尊之位创始两汉四百年基业的汉高祖刘邦，为了汉朝基业为了全国承平杀了几个嚣张老臣罢了，不照样被黑成了一个小混混，擅杀功臣？
更别提那位，淮右平民由南向北率领汉人时隔四百余年从头踏进北京城，驱除鞑虏恢复中华的墨元璋了，不照样被人黑成了鞋拔子脸？
比拟于那些人的丰功伟绩，杨广的那点小功绩，仍是别拿出来说话了吧。可能如今的就是喜好如许，一个好人需要历经九九八十一难方能成佛，而一个坏人只需改邪归正就是登时成佛了。一个把国度都瞎折腾没了，令万千子民都陷进水深炽热之中的暴君，就因为他想成立不世勋绩，就要让那么多人替他陪葬，最初还一败涂地，那种人也能算上冤枉？
还有各人可实的别有代进感，大隋杨家可是出自弘农杨氏，有名的千年世家，你觉得杨广身故国灭可惜了，可是想想假设你是征伐高句丽的大军中的一个无名小卒呢？假设你是修建大运河的一个备受压榨的民夫呢？你还会觉得，杨广冤枉？
钉死在汗青的羞耻柱上的那些人，又有谁一点不冤枉呢？
说到底，仍是一句胜者为王，败者为寇。你输了，身故国灭，那话语权在他人手里，不给你扣几顶屎盆子，怎么能展现出来胜者的严肃和不成战胜呢？