引言
在现代生活中，看片子对人们来说是一种非经常见并且喜欢的娱乐体例。跟着科学手艺的开展，片子造造也越来越精良，各类各样想得到想不到的大排场都能够拍摄成为片子。片子也分为许多品种，相较于通俗娱乐片而言，有汗青布景的片子更需要认真讲究。
01
汗青事务或者是实在发作的事务，改编为片子长短经常见的事，如许的影片力求更大程度复原实在，让从未切身参与过的人们感同身受。那种片子造造也相当不容易，不单要详尽讲究汗青细节，在服拆道具以及演员化装上也要特殊认真，以免被人吐槽穿帮。
在一些粗造滥造的汗青题材影片中，经常会看到本来不应存在于影片布景朝代的工具，却呈现在镜头中，那种情状往往也引来看寡们的嘲笑。更有甚者，一些严峻歪曲汗青人物的影片会引起浩荡争议，以至骂声一片。
如许的片子当然只能收获无数差评，所以假设造片方实的想要造造一部十分超卓的汗青题材影片，往往会礼聘专门的汗青参谋，为那些影片的服拆道具以至演员的行为举行把关。不外一些汗青细节就连史学家们也尚无定论，所以片子导演也难以确定，就算是一些造造精良口碑优良的影片，也不免呈现一些纰漏。
不外瑕不掩瑜，假设只是一些小细节上的小问题，看寡们凡是也不会往过于计较，因为只要影片总体效果和根本目标没有歪曲，那么那部影片无论若何也算得上是诚心之做。不外总有一些较实的看寡，会对影片中的一些小细节非常在意，特殊是事务亲历者更是如斯。
第二次世界大战是距今比来的一次世界战争，世界格局在此次大战后发作了翻六合覆的改动。以第二次世界大战为布景的影视做品屡见不鲜，此中不乏优良做品。例如《辛德勒的名单》、《桂河大桥》、《巴顿将军》、《虎！虎！虎！》等等。
假设影片足够优良，良多看寡一般会抉择宽大的原谅，但有些喜好较实的看寡，特殊是那些领会史实，以至有过切身履历过的看寡，则往往不会善罢甜休。就好比1998年，美国上映了一部典范的二战片子，名喊《挽救大兵瑞恩》。一位愤慨看寡就曾经写信给那部片子的导演斯皮尔伯格，指出了此中的破绽。
斯皮尔伯格是一位相当有名的导演，批示了许许多多典范片子，《大白鲨》、《外星人ET》、《侏罗纪公园》等做品都是他的代表做。那部《挽救大兵瑞恩》也是其佳做之一，曾经获得第90届奥斯卡金像奖更佳影片提名。
影片讲述了一个动听的故事：一收八人小队受上级指派，前去与敌军交战区觅觅一个喊瑞恩的兵士。他们的使命是将瑞恩带下前线送回祖国，因为瑞恩的三位兄长都在做战中牺牲，假设瑞恩再遭遇意外，那么他们家中就没有了孩子。在觅觅并营救瑞恩的路上，那收小队碰着了重重困难，最末他们付出了繁重的代价，才将瑞恩救回。
02
那部影片不论是在一开头的诺曼底登岸场景，仍是贯串影片始末对战争的深思，都获得了强烈好评。特殊是那部影片在良多战争细节上的处置，更是博得了军事发烧友的赞扬。毫无疑问，那是一部十分优良的片子做品，堪称典范。但是，在一位切身履历过二战的德国老兵看来，片子中仍然存在一些不契合史实的情节。
于是那位老兵在看完片子后，给影片导演斯皮尔伯格写了一封信，在信中他如许写道：尊崇的斯皮尔伯格先生，您好，起首我毛遂自荐一下，我是一名曾经参与过第2次世界大战的德国老兵。在那场战争中，我参与过良多的战争，正好与您片子中的德国兵士处于统一期间。在看了您的片子后，我认为那是一部十分超卓的战争影片，但是我也必需指出片子中的一些情节其实不准确。
我并没有责备您或者冲犯您的意思，但是我写那封信的目标次要是为了提出我的观点和定见，期看能对您以后的导演生活生计有所搀扶帮助。在您的影片中次要有两点如许的问题，之一就是影片起头时诺曼底登岸场景中呈现的。我必需认可，那一场景拍摄的相当优良逼真，良多不懂战争的毛头小子，可能会为此热血沸腾，但是做为一名参与过二战的老兵，我必需指出：在影片中呈现的步卒切近坦克冲锋的场景是不准确的。
假设人们实的如许做，那就跟他杀没什么两样。在实在的战场上，一旦坦克被对方炮火击中的话，即使是坦克，因为防护性能优良，不受损伤，他旁边的兵士也会不死即伤。所以兵士必需和坦克连结必然间隔，不会贴的如斯之近。
第2个与其时现实情状不符的情节，就是在片子中搞错了我们的发型。在您的影片中，德军兵士只要两种发型，光头或者平头。但现实上我们其时并非那样的，德国人不会那样。在二战战场上的德国兵士大城市留着一种被称之为“普鲁士榛子头”的发型。那种发型要把鬓脚两边的头发全数剃光，头顶的头发比力长，然后将发油抹在头发上向后梳。那是那种发型更大的特征，如许会让兵士看起来十分精神，而并不是像您的片子中那些留着光头的德国兵士。
结语
虽然那位老兵士指出了那两个破绽，但是斯皮尔伯格并没有回复那封信，而是将那封信交给了一家片子杂志登载出来。在杂志上登载之后，良多人认为那位老兵是在鸡蛋里挑骨头，过于隐恶扬善。不外在战争亲历者眼中，也许那些细节也非常重要，他提出的那些情状也能让后来者们对昔时的汗青实在细节有所领会，未尝不是一件功德。