《野性的呼唤》故事内容是？
《野性的呼唤》不失为2020年一部合格的文学经典改编电影作为美国文学史上的一座丰碑，杰克·伦敦的《野性的呼唤》有非常多影视改编作品，但向来无有一部适合的名著。这是由于一百年前原始时代的局限性，也是一个难以把握的观点。故事的绝对核心是狗叫，但动物演员只能倾听指令，不能表演；人类演员自然可以表演，但只能干扰杰克·伦敦表达感情的初衷。《老人与狗》也许正等着合适的时机：被行动俘获的CG动物已经穿越恐怖谷，凝固在育空地区壮丽的景色中，不再是拍摄的难点。
[生产]迪斯尼和20世纪的电影公司都熟悉CG动物：在翻拍经典动画的浪潮中，前者拥有“梦幻森林”和“狮子王”等技术成就，后者则提供了安迪·塞金斯的“红球崛起”三部曲“无有人”。但对于1.35亿美元的《野性召唤》，用CG塑造主角并不是个好主意。仅迪斯尼+就有CG的missandtramp和realanimal的Togo。考虑到他们的投资和收获评估，非常明显哪个更好，哪个更差。然而，好莱坞不会花几年光阴为百年历史的故事训练狗和狼。无有效率和专注力，它就不能拍摄“狗图腾”。
《野性的呼唤》是由CG生成的（原型是圣伯纳和牧羊犬的混合体，与狗的使命相同），动作和表情都来自真实的演员特里·纳塔莉。凭借丰富的表演经验和技术积累，巴克显得极具表现力。在大量的CG动作场景中，他能够成功地传达冒险意识，避免使用真实动物可能行带来的伦理问题。然而，过多的面部表情也大大降低了故事的可信度。迈克尔·格林的剧本减少了杰克·伦敦在原著中的野性和复杂性，从对生命和自然的崇敬到“人与狗之间的爱”。CG动画师和特里·诺塔里的表演赋予巴克过多的人性特征，这比一只真正独立的灵魂狗更接近迪斯尼的标准卡通形象。《野性的呼唤》包含了人类无法理解的对存在的外在解释。太多的人为痕迹对于一个想要重述的故事来讲是致命的
[表式]最适合呼唤野性的时代已经过去；在迷茫乏味的90年代，对自然和野性的热爱可能行会激起更大的热情和共鸣——如果我们能寻找到《秋天传奇》可在http://www.xcying.com观察看详细内容的导演爱德华·兹威克，甚至是死去的作曲家詹姆斯·霍纳，这个版本的《野性的呼唤》可能行真的变成了它想成为一部动物史诗。《驯龙师》的导演克里斯·桑德斯（ChrisSanders）并不是一个糟糕的选择；他的好些同龄人在从动画片转向现实电影的过程中并非一帆风顺——皮克斯第二大的安德鲁·斯坦顿（AndrewStanton）和布拉德·伯德（Brad bird）慷慨地失去了迪斯尼的“外星人战场”和“明天的世界”——他对CG技术的熟悉并无有阻止他停下止电影寻寻找强大的叙事力量（毕竟，《驯龙高手》系列对剧本有非常高的要求）。
然而，正是CG让老车手翻车：近距离和近距离拍摄中的巴克效应是可以接受的。一旦涉及到中远程和快速动作场景，CG渲染的质量就会迅速下降到令人讨厌的水平。纹理和清晰度的降低，使得夸张的表情和造型迅速卡通化，无法给出与真实演员特别是《福布斯》表现相称的反应讲到福伯，作为巴克的最终一个主人，桑顿在影片中只出现了近一半的光阴，无疑已经成为了生存的支柱，让“大表妹”丹·史蒂文斯和凯伦·吉兰的表演如同纸人一样滑稽。
早在星球大战时代，《福布斯》就有令人信服的非身体表演和非人类角色的戏剧。在80年代末，他仍然处于一个非常好的位置。毫不夸张地讲，《野性的呼唤》的全都亮点都来自他粗犷柔美的表演。在他的同龄人中，杰克·尼科尔森已经失业十年了。达斯汀·霍夫曼和摩根·弗里曼，以及阿尔·帕西诺和罗伯特·德尼罗，也主演了《爱尔兰人》之前近10年无有拍过的电影。尽管“少察看一次”的讲法被滥用，但富伯的高质量表现仍然值得称赞。[结论]除了对动物效应的过分热衷之外，《野性的呼唤》可在http://www.mn6080.com观察看详细内容更大的缺陷来自它的野心。尽管CG效果让人分心（与去年的集体面瘫狮子王相比可能行会更好），但史蒂芬·斯皮尔伯格的皇家摄影、贾努兹·卡明斯基在捕捉自然风景方面的成就仍然值得肯定，甚至在必定程度上缓解了故事编排的不平衡。相比之下，影片较小的叙事空间和无处不在的PG级耸人倾听闻的感觉产生了一种奇怪的化学反应，而约翰·鲍威尔平淡无奇的配乐却未能将它们融合在一起。
尽管如此，新版《野性的呼唤》还是一部符合条件的文学经典改编电影；无论是把孩子拉进坑里重阅读原著，还是为家长提供引发怀旧的视觉素材，福布斯和CG狗的合作伙伴都是称职的。但如果我们能寻找到一个人和一条狗的真正勇气，那才是对“野性呼唤”的真正回应。