因为一些寡所周知的原因，从2020年至今，各地工场、货运物流等等常常会停工停产，也因而产生了一批迟延交货的情形。在全国各族人民齐心协力配合斗争的同时，也有一些不良商家以此为托言，推诿履行协议，称之为“不成抗力”，但从司法理论和更高法《关于依法妥帖审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指点定见(一)》的规定，若是没有间接关系，那么迟延交货仍然属于违约。
本文以（2022）浙0802民初6419号案例为例，简单讲解有关法令内容。
本案中，原告是买家，被告是卖家。2022年1月12日，原、被告签定《工业品供需合同》，约定被告向原告销售3台螺旋输送机，合计总价26.4万元，被告应于2022年2月16日前交付之一台机器，2022年3月9日前交付剩余两台机器，若是过期交付就每天按合同总价的1％付出违约金，过期交货20天以上原告有权双方解除合同。2022年1月18日，原、被告签定《螺旋给料机弥补手艺要求》，对涉案专业机器的详细手艺停止了详细约定。2022年2月23日，经协商原、被告又签定《弥补协议》，更改了货款的付出体例，合同其余条目稳定。
2022年3月10日，被告法定代表人发出《关于螺旋输送机商榷函》，告知因春节形成物流、原质料供货不及时、货款付出体例变革、图纸构造改动、工场发作平安变乱等原因招致未能定时供货，暂定剩余两台在2022年4月20日前交付。最末，原定于2月16日交付的之一台机器，在3月11日才到原告手中。随后被告又通过《关于螺旋输送机合同的商榷函》暗示“因疫情原因招致物流停运，工场停产，已无力继续供给剩余两台机器，要求末行合同的履行”。
简单来说，本案的案情就是卖家收 *** 款后不断迟延不给发货。
关于被告所说的“疫情”原因，本案的原告为了能顺利要到违约金停止了大量的证据筹办，此中就整理了案件发作地域2022年1-3月份相关的 *** 文件、某市有关疫情防控政策及办法的相关通知布告，。
法院认为相关证据能够证明疫情影响次要在2022年3月13日之后，而不是在2022年3月9日前，但本案的迟延交货发作在2022年3月9日之前，所以被告一味以此为托言延迟交货，属于违约，应当付出原告相关的违约金。最末法院也判决两边合同解除，并由被告付出相关违约金。
所以，有关买卖合同，在大情况下可能会呈现各类纠纷，某些纠纷连系时间因素可能不构成违约，但类似本案的情形，连系时间线能够明白理出来对方现实迟延交货原因与疫情无关，那么法院仍是会认定为违约。
如遇法令问题或其他生活上的法令相关难题，请私信或者评论区留言发问，或者间接百度搜刮我们的联络体例，我们将竭诚为您供给专业的法令征询办事。