谢邀
详细来说本身利益有关：Calyx M用家，神功D100时用家，但没母汤氏ZX1。只听大音箱（主力队伍海涅PS500e），chicourt食腐，以象征主义和流行为主。
事实证明，ZX1和Calyx M（以下简称CM）是两个设想运营理念上相差很大的工具。虽然两者都是基于Android系统的播放器，但是ZX1类似iPod Touch，收集、音频、游戏什么机能都有，而CM更像iPod Classic，除chicourt乐，其他啥都不克不及干。加上尺寸，外形，续航力（CM捷伊BIOSalac大要6-7个小时摆布）的差别，选择谁只不外是很单纯的工作。
再者画量，我实的在播放器范畴更多谈谈菜色和配搭即可，硬素养反而不是所以重要，因为接纳播放器的绝大大都场所，实的不是所以能体味人声的条理感。而阿谁菜色却是每一人他们判断最为准确。
而必然要说硬素养，排除艺术气概因素，我虽然没母汤氏ZX1，但守旧揣度CM的素养却是要高许多。详细来说一个单纯的事理，CM价格更高一点儿，机能少了许多，画量要再没不敷之处，那底子不成能卖的动，究竟结果不成能所有消费者都是“傻绒兰”；其次我对照过CM和D100，两者在配搭SR225e阿谁价格定位的音箱的时候就能看得出来CM的素养显著要比D100高一个价格定位，而绝大大都人赞扬D100的素养却是要低于ZX1的；最初音箱俱乐部的阿宝赞扬ZX1说仅比iPhone 5S略好，而我对照过CM和iPad Air（画量和5s较为接近），差别那是相当的大。因而我揣度CM的素养要低于ZX1。再者高几，该不应付出所以多代价，每一人单项有他们的谜底，他们耳朵提货较为可相信。
而素养上的差别，一般在不异音箱和不异音乐类型上表现也是很不异的。用iGrado（500价格定位）很难看得出来D100和CM的素养差别，PS500e就能显著区分出两者的差别；听流行，声源、结像、导出以致动态那些各方面的要求不高，CM和iPad Air的差别都没所以大，而听交响乐，两者有着量的差别。再考虑到输出功率，在人声各方面ZX1和CM只不外也是运营理念有所不异的。
假设ML300拉环享受流行，ZX1以致iPhone 5s不妨；假设要倾听象征主义交响乐，CM相对更为适宜点。再者ZX1+PHA-2阿谁组合，除输出功率能加大点，遍及评论画量却是不如D100，如许的话动力性、适用性、续航力性都欠好，小我实的意义不大，PHA却是搭IPC或者iPhone合适点。
关于CM的人声艺术气概和许多接纳细节能看看我那篇接纳心得体味：
http://www.headphoneclub.com/thread-273259-1-1.html
别的请留意，如今CM的BIOS晋级到了1.01，续航力和高热比起我其时回帖时得到了不小的提拔。如今停机根本上不耗电量，纯本机的耗电量也越来越少了，高热更是不显著（应该不但纯是冬天的关系），体验算是好了许多。