伴侣们，欢送各人存眷微博上“西南交大宿舍分配不公”相关话题，我们一路以合理公平公开和平的体例为同窗们争取尽可能好的处理计划
相信有些伴侣也已经晓得了，相关学生中的一部门人曾向学校递交过联名信。请留意，递交信件是以逐级上报（即先交给相关学生的辅导员教师，待听取辅导员教师建议后，再请辅导员教师向院、校指导递交）的形式停止的。但是，如许的一般、正规行为仍被校方（中的部门指导）认为是“不一般”（校方原话）的发声行为，笔者认为，其实无法理解。
大禹治水之所以胜利，在于他发现了治水一味靠“堵”是行欠亨的，只要恰当地“泄”，方可胜利治水。可惜，校方的行为似乎没有表现出他们懂得那个事理。悠悠之口，何其难“堵”！或者说，校方所谓的“泄”，仅仅局限于薄弱虚弱无力的“校内逐级上报”（陈玉钰事务，“ps获得竢实扬华奖章”事务险些败于所谓的校内逐级上报！），那么收集的监视功用、正规媒体的监视功用何存？
校方认为知乎、微博、wechat、电话空间是不睬性不一般（不一般是校方原话）的发声渠道？那倒实令人不测呀
那么通过诸如人民日报、光亮日报、共青团中央、四川共青团等优良媒体合剃头声能否也被校方斥为“不一般”行为呢？若是校方的谜底是“是”，那么校方，确实蒙昧；若是为“否”，那么自相矛盾，无需多言。
导师们何辜？辅导员教师们何辜？要陪着无辜的同窗们一路受不公平的待遇？
诸位，原答复因为某种各人与我都大白的原因，被我删了。十分感激诸位的谅解与撑持。等待学校合情合理的处理计划
0