动力电池电芯三种封拆体例「方形、圆柱、软包」的优缺点是什么?将来会以哪种手艺道路为主?

1天前 (02-18 01:20)阅读1回复0
kanwenda
kanwenda
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值141345
  • 级别管理员
  • 主题28269
  • 回复0
楼主

三种封拆形式如下图所示[1]:

图片来源[1]

封拆形式还能够从别的一个维度分为卷绕与叠片。此中:圆柱只能用卷绕,软包只能用叠片,方形既能够卷绕也能够叠片。详解见下文:

叠片工艺和卷绕工艺,哪个做出来的动力电池的电芯会更好一些?92 附和 · 10 评论答复 图片来源[1]

圆柱、方形、软包的特点如下:

圆柱:尺度化较好,只要1865、2170、4680三种形式,关于三者的区别,详见下文。汗青悠久、工艺成熟,最早由1992年的索尼创造(最早的商用锂电池)。主动化水平高、产物一致性强、成本较低。缺点是:径领导热差所以卷绕层数不克不及太多,因而单体容量少,需要数百数千个单体,需要较高的电池热办理手艺。此外,因为成组时空间操纵率低、钢壳比力重,因而成组时能量密度其实不高。请问特斯拉推出的 4680 电池是个什么概念?174 附和 · 42 评论答复方形:工艺较简单,对电芯有庇护,成组难度小。但是没有尺度化,型号太多、工艺难同一。能量密度比圆柱高。以前方形次要是用卷绕,如今好比说刀片电池起头用叠片工艺。软包:纤薄的形式使能量密度更大,但强度低、造造工艺要求高,对成组的要求也高一些。图片来源[1]哪种封拆有前途? 与财产格局有关。

那三种封拆各有好坏,能够说是各有千秋,都属于可用、好用的范围。车企一旦定了选用哪种封拆,除非封拆工艺格局发作剧变,不然不会随便更改。那哪种封拆工艺开展的好,就次要取决于哪家车企开展得好。

好比说两段各人熟知的汗青阶段[1]:

特斯拉与松下的圆柱:特斯拉以前利用圆柱,如今也都是圆柱。与特斯拉相濡以沫的松下,就不断做圆柱,他们配合开展了起来。2017年松下拆机量9.9GWh,以16.7%的份额排名世界第一。中国新能源汽车与方形: 中国新能源商用车,固然各人不熟,但用电池的量良多(城市公交车根本都是新能源),并且喜爱于方形电池。那么供给商必定就优先做方形,后来乘用车就跟着供给商也用方形。此外,德国也偏心方形。所以目前中国的大部门都是方形,而中国新能源车开展更好,那么方形如今就占了支流。图片来源[1]图片来源[1]参考^五矿证券. 动力电池深度:从芯动身,回归手艺本源、聚焦开展主线。

0
回帖

动力电池电芯三种封拆体例「方形、圆柱、软包」的优缺点是什么?将来会以哪种手艺道路为主? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息