为什么被子动物较裸子动物具有更强的适应才能?裸子动物的木材比被子动物好?

3天前 (01-30 07:41)阅读1回复0
kanwenda
kanwenda
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值128530
  • 级别管理员
  • 主题25706
  • 回复0
楼主

写那个起头是因为喝奶茶吃椰果的时候想到了西米(椰子茎干淀粉,其实奶茶椰果是发酵纤维素并不是淀粉,所以只是联想),然后想到蕨根粉,想到了苏铁。然后想蕨类、裸子、被子动物里面能否存在一个淀粉存储进化的联系关系。

略微考察了一下进化路子就立即消除了念头。现代苏铁和本内苏铁只是外形类似,化石年代差太多不克不及简单证明是统一类。蕨类和早期裸子贮存淀粉是有联系关系的,但是在茎里面存储就不算了。裸子品种里面乔木良多,苏铁、百岁兰、麻黄、买麻藤那类其他里面,只要苏铁那个铁憨憨在地上茎里面存储淀粉。反而被子动物里面草良多,比例不大但是也算常见了,椰子其实也就是大号点的甘蔗罢了(笑)。

茎干存淀粉和木量部构成有关,中生代大型蕨类有单柱,多柱,体例柱等,苏铁是茎部外层增生新木量中心的类型,那种仿佛是多柱?算是开花动物里面少见的一类。淀粉是存储在新增的(木造中心+淀粉包裹)里面,而不是最中心。和西谷椰子/蕨类根部是两码事(蕨类也不存淀粉在地上茎,好比桫椤)。

==============

然后,看进化过程的时候突然发现,裸子动物的生态位好少!

裸子动物占领的生态位十分少,以至比蕨类还要少。 蕨类在水面有槐叶萍,水底有水蕨,附生有鹿角蕨,间歇干地有木贼,乔木有桫椤。也就极地戈壁里面没位置。 裸子几大分类,百岁兰在戈壁,松类占领极地和冰川,那两个是强项。麻黄占湿地属于中规中矩,其他银杏苏铁买麻藤之类都是弱鸡。几乎是被现生被子动物全面碾压。被子动物随意拉一个大目都能在生态位全面上压造裸子。更何况裸子可能都不是一个单系群,讨论战力时要把百岁兰买麻藤和银杏挑进来,只要三属杉树能打。

以下为推测。

所以我思疑现生裸子动物类似动物进化为被子动物的可能性。被子动物基干类群生态位不同庞大,别离是乔木,水生。我觉得有三个生态位是被子动物的开花加种子战略更有利的,就是树干附生,地下茎和一年生草本在干地拓荒,和沉水动物。先占领了边角生态位很长时间,在干冷期间后重建温热带生态系统时因为其更好的适应性而继裸子动物后占据中心的乔木生态位。寒带就归裸子了。 裸子动物率先用种皮供给了小型动物的乔木种子传布,之后被子动物搭了便车。其他生态位不断是被子和蕨类合作,被子率先在沉水获胜,然后辐射到附生和地下茎。极地和高山显然被子动物操纵地衣苔藓低降水区域生长的才能大于裸子。禾本科的草原显然比力晚。被子动物的优势仍是先从温带低降水区域表现出来。

从生态学来讲,前恐龙时代,陆地淡水消费者只要苔藓单细胞藻类和大型石松类蕨类,消费者只要各类鱼,伪鳄形态的掠食者,和大型蜈蚣,显然不合理。 沉水蕨类应该也大量存在。石松应该也有各类附生动物。小型节肢动物品种应该也十分丰硕。只是它们过于柔嫩难以留下化石罢了,只能留下陈迹化石。 石松那么大个,那些趴在地上的爬虫类为了吃它们才会站起来。在爬虫类之前应该就有取食嫩叶的节肢动物爬树了。那么丰硕的食物源不成能被忽略。 小型虫豸可能是特化吃胞子给蕨类起头传粉和传种子起头协同进化的。如许的话石松的传粉就能够离开水情况。然后附生动物也能够搭便车得到传粉时机。早期的花也可能是适应水下传布的。 根能否能够无限分收和变粗那个也值得考虑。前锋动物扣除种子,显然地下茎是最合适适应陆地开荒的。更硬的茎可能起头不是为了支持,而是为了绞杀石松而存在的。

被子动物和裸子动物的绝对优势区间是温带低降水区域,那种优势的成立除了大灾变,也需要地量改动。在热带,蕨类本身就能构成完好动物生态系统(当然此时被子已经占领了良多边角生态位)。在温带,蕨类只能做为裸子动物的林下次生,林间旱地两者都用不了,只能让给被子动物。 一整块大陆,带来的是温带戈壁隔离带。大陆别离,温带沿着特提斯洋和热带持续散布,那才让被子动物大扩张,然后在冰川周期后打回热带老家的乔木生态位。 被子动物有可能是通过高度合作来占领热带乔木生态位的呢?看不出来对裸子有明显的优势。裸子对蕨类的高度合作却是明显优势。被子用绞杀战略更有可能。

=====================

几天后我的新思虑如下:

1裸子动物相对被子的弱点在哪里?我之前觉得是生态位上面,而不是适应性上。如今能够进一步解释了。裸子动物的缺点是相关于病虫害的适应(好比说生物碱的进化速度),而不是天文前提的适应。温暖潮湿,虫子多,被吃,完蛋。所以病虫害比力少的高寒、戈壁地域反而裸子动物更多。

2 裸子动物偏向r战略仍是K战略?显然两者都不算,但是更偏向K,重量量。一棵松树的松子数量固然多,但是单元面积上的产量就不如大部门草了,显然r水平是远远不如被子动物的。提到K,被子动物里面又有各类生果、大型坚果(论整个果子而不是单一种子)、椰子,银杏和松子那点大小也相形见绌。风传布种子,动物外表照顾在裸子动物中是相对稀有的,对被子却是屡见不鲜。

被子动物选择r战略的优势在于胎座。能够一果多种。相对来说裸子大多是一果一种。那不是什么完全难以克制的工作(复杂花序即可),但是确实是慢人一步。

3 登岸后动物很快适应了池沼地域,那么干旱地域开荒的难度在哪里?以前认为是适应水分少的情况,如今看其实是匹敌食草动物的才能。裸子动物在池沼区域选择了高峻化、大量松脂类化合物匹敌虫豸(关于大型食草动物那是没辙的)的战略,在平地上那个战略代价太大,无法和采纳更极端r战略的被子动物合作。被子动物早期有更多地下茎类的动物,不论是来自于水生仍是附生蔓藤需求,但是边沿生态位显然更接近于开阔荒地的需求。而在早期池沼处于更容易被虫豸和爬虫类取食的情况,被子选择了与虫豸更多的合作和合做,在旱地开辟上也就占了廉价。

0
回帖

为什么被子动物较裸子动物具有更强的适应才能?裸子动物的木材比被子动物好? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息