起首，关于刘先生续红楼梦的事务，我无话可说，那是小我自在，崇高不成进犯。
今天只谈谈，我对两位教师做品的观点，切当滴说应该是看后感。
从西岭雪续红楼梦到《刘心武续红楼梦》，都存在一个致命的短处：赘余，通俗说来就是“太显摆”！
大一轻狂，很沉沦西岭雪红楼的系列，在最疯狂的时候，曾经买了 *** 细细品读，额，如今回头看来，有点不值当，特殊是构成本身的处事看以后。那里就不细聊了。
关于刘先生痴迷红楼梦，破费半生研究红楼的精神，我不断心怀敬意。但是关于刘先生的研究，主攻标的目的十分之不靠谱，我也不断极度鄙视！当然也只是我的小我看点。
寡所周知，《红楼梦》是一本小说，不论是哪个版本的《红楼梦》都只是一本小说，曹雪芹写一本小说，有几夸饰，几艺术加工，几创做灵感随时发作，都是不成掌握的，做为一个红学研究者，能够根据汗青揣测曹雪芹的创做心境，但是拿小说当纪实文学来探佚，搞福尔摩斯那一套，就过了，老祖宗教诲我们“万恶淫为首”（淫：过度），过分，不免走火进魔，不单不克不及复原曹雪芹的“原笔原意”，反而会臆想出“X氏红楼”。
中国做家没有人不做红楼梦，出名不出名的，逮着个时机都要yy红楼梦。《红楼梦》对中国做家来说是一座无尽的宝库，差别人在红楼之中吸收差别的营养，那些营养成分或多或少会影响一个做家一生的创做，浅近的如语言风气，间架构造；而深入的则至哲学，思维，那些特征总可以被谙习红楼的读者一眼识别。并非锐意的模仿，是“被模仿”，我情愿视其为对红楼的致敬。
好布景聊完了，如今咱们回过甚来说说“赘余”的事。
《红楼梦》有一大特色，草蛇灰线伏笔千里之外，关于那个特色的益处，以下省略3000字。不领会的同窗可参看刘先生讲堂。
简单说，就是那个特色就是一个字，躲。
曹氏红楼，很擅长躲情节，天大的故事也只情愿交待冰山一脚，剩下的情节请“有才”的读者往本身“探”。我觉得那个妙处就像苏州园林的大门口的遮景墙一样，躲住了，才得曲径探幽的意趣。而读者探到神马，就不是做者所能限造的了，应该说做者也本不关心他的读者探到神马。
那恰是中国文人的境域，植根骨髓的哲学，十年得一著，愿躲之深山，本不在乎它有没有读者，有没有良知，是不是流于后世。在他们心中“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。
愿得大安适。
那个“躲”字，蕴含着中国人的处世聪明。
躲即显。
画猫画虎难画神，学不到那个“躲”，所有的续做，都是废柴。
但是，很可惜，不论是西岭雪仍是刘心武都明显“躲不住话”。他们的写做哲学与曹氏背道而驰，他们太急于表示本身的看点，恨不得把故事按细胞剖解，所有的“负担”必然要剖明给世界看。最恐惧的就是来不及阐大白本身的看点，不小心留下什么迷惘，后世再出个“X学”，惹来一群砖家天天探佚！
文章起头我就亮相了，今天不聊续写标的目的的事，就聊读后感。
西岭雪的《黛玉之死》，阅读起来很别扭，因为她喜欢借人物的口，表达本身推理的构想。破绽是，那句有关剖明构想的“重要对白”，明显不是人物本身的对白，是强硬加进往的，是做者掐着人物脖子逼出来的，越矩，刺眼！更有甚者，挈累全文行搞笑道路，病入膏肓。
而刘先生的《续红楼梦》，剖明本身的手法例愈加可怕：借用，或者不借用人物对白，都是无尽的前文回放，就怕读者记不住，看不懂！实恰是“求全之毁”。
我对两位做家剖明本身的迫切期看表达十二万分的理解，辛辛辛勤探佚十来年，本身的续做，本身的地皮，无限的空间，当然要尽情展现本身的功效。但那种“穷显摆续做体例”让我很有压力。
续做就应该是续做的样子，就是最接近原小说的样子。
两位做家要剖明本身，何苦不往发论文，哪怕文外加个超长正文也能够呀，拿本身的读者当小白，往返滚车轱辘话，没意思，很没意思。那种“你必定不懂，我来要告诉你”的立场，也显得很是轻慢。 最少我本身在阅读傍边就逼真感应不温馨，受鄙视。还有那些做者锐意加进的“诙谐元素”，那些诗文，抖，其实是不忍卒读，续写红楼的活欠好扛，有做品出来应该赏识，暴虐话就不撂了，且借用一句“我劝你们且都收着些儿，别乐过了头”。
所以，做为续书，要想得到普遍的承认，应当重视与原著的一脉相承，那里的相承的不但是思惟，也包罗卖相。语言，构造，手法都是卖相。我不敢妄言续书在语言风气上是不是该搞时代立异（有人认为那很雷，深认为然）。但是一部卖相像原著的续做，必定是读者喜闻乐见的。