元朝和清朝进主中原同日本侵略中国,我们如何区分看待?有何不同

3年前 (2022-11-16)阅读2回复0
披着凉皮的糖
披着凉皮的糖
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值643627
  • 级别管理员
  • 主题128725
  • 回复1
楼主

那本就是完全差别性量的事儿。

元朝和清朝的挺进中原,属于是民族合成,是中华民族差别政权间的比赛,对南宋和明朝来说,是进侵,但对中国而言,只是内部政权的比赛。

而日本进侵就差别了,那是外国对中国的进侵,是民族侵略和奴役,是列强的殖民扩大行为。

有人可能说了,蒙元和满清也是少数民族政权,至今还有蒙古国,为何就不克不及等同于日本进侵呢?

我们能够从三个方面展开:

其一,对原有公众的立场。

不论是蒙元仍是满清,在打败汉族政权并统治中原后,对原有公众的立场是统治,而不是奴役。

而日本就差别了,日本进侵中国对中国公众是奴役、残杀的立场,其目标就是奴役华夏民族、时中国酿成其殖民地。

又有有人说了,蒙元和满清也是呀,蒙元把宋朝的 *** 划分为更低的四等人,清朝固然好些,但也因头发一事鼎力大举残杀公众啊!

那种情状仍是有区此外,奴役是不把人当人看,好比抗日战争期间的汉奸,只如果日本人,你再大的官都不管用,人家就是想要你妻子,大多汉奸也不敢怎么着;

而统治则是治理,好比满清期间,固然 *** 地位不如满人更尊贵,但总体上仍是“满汉一家”的政策,满清 *** 不但是满人的 *** ,也是 *** 等各族的 *** , *** 也是能够治理所辖单元内的满人的。

其二,对原有文化的立场。

看是外来侵略仍是差别政权间的争斗,最重要的一条,就是看“进侵者”对原有文化的立场是摘取采用仍是取缔。

不管蒙元仍是满清,对汉文化的立场就是进修和运用,积极停止汉化,对原有的汉文化是尊重的立场,并以原有文化下的轨制停止统治,其实不取缔汉文化。

好比,蒙元的国号“元”,就是从汉文化《易经》中“大哉乾元”之意改国号为“大元”的,在轨制上更是摘取中原的丞相和六部轨制,摘取 *** 的科举取士选拔官员。

满清汉化更进一步,满清统治者的朝廷架构,根本上是参考明朝造定的,孔子的儒家思惟更是得到尊重。

而日本的进侵的差别了,对汉文化是取缔的立场。好比日本在其先前侵吞的台湾等地,制止学中文,进修日文,有意扼杀中国的元素和汗青,摘取奴化教导,彻底改动和取缔汉文化和风俗、轨制等。

其三,原有公众当家做主才能。

内部差别政权的争斗和外来侵略的一个重要区别,就是新统治者能否会让原有公众有当家做主的才能。

不管满清仍是蒙元,固然更高统治者是少数民族(那是由古代家全国的局限性所致),但朝堂上却是各个民族的官员都有。

*** 没有蒙前人、满人食香,但都是同朝为臣,也有治理处所的权利, *** 公众能够通过科举取士的体例走进朝廷的更高治理层。好比满清的 *** 大臣张廷玉等,清朝晚期的曾国藩、左宗棠、李鸿章等名臣累不堪数。

又有人说了,日本也是啊,好比汉奸政权就是例子。但是,汉奸政权只是日本侵略者的辅助东西,为其殖民办事,你见日本 *** 里有 *** 吗?

毫无疑问,没有,不管你怎么勤奋,你都是亡国奴,是不成能实现当家做主的。

那三点也是区非分特别来进侵仍是内部争斗的最重要因素之一。

对此,各人认为呢?

欢送各人积极评论交换,颁发本身的观点,我们一路讨论。

喜好汗青的伴侣固然存眷津城沐雨,更多汗青常识,敬请等待!

参考文献:

《元史》,《清史稿》,《中国通史》。

0
回帖

元朝和清朝进主中原同日本侵略中国,我们如何区分看待?有何不同 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息